Berlín

Conjuraciones astrales, coincidencias o simplemente mala suerte. Nuestra cita en Berlín se aleja por momentos... ¡Ay!




Because we separate like ripples on a black shore

.

Tim Burton en Zamora

Eso he pensado cuando he visto la lona que cubre las obras. Tim Burton. Y después, El gabinete del doctor Caligari, pero Robert Wiene (el director) ya está muerto, el pobre.






En cualquier caso, me gusta, le da un toque. Ahora, a ver qué le hacen y cómo quedan el edificio. Espero que bonito.

PD. ¿Cuántos siglos lleva ahí la pintada esa de Banco de Salamaca (que se ve por encima de la lona en la primera foto)? Yo creo que ya no concibo la Avenida sin ella.

.

Chiquilicuatre

Hoy fue el gran día de Rodolfo Chiquilicuatre, mejor clasificado en Eurovisión que gente como Las ketchup (ay, el mítico Aserejé), Son de Sol (ni idea de quién son) o D'Nash (que me parecieron tontines en su día). Me ha costado decidir mi opinión sobre el Chiki-Chiki, o mejor dicho, concretar por qué no me parecía bien que lo presentáramos. Es muy abstracto y, en realidad, una tontería bastante grande. Dos notas previas. Una, que no hay que olvidar que se trata de un humorista representando un papel paródico; y dos, que se decidió por votación y me parece muy bien. Me quejo, pero me aguanto. La cosa es que si al Chiquilicuatre se le hubiera elegido popularmente por ser un "personaje" y por ser conscientes de la parodia que supone, si lo hubieramos mandado con actitud burlesca a un concurso degenerado, yo estaría tan contento. Pero tengo la impresión de que no, de que muchos votantes (no todos, claro) se lo han tomado en serio, o eso he deducido (puedo equivocarme) de algunas conversaciones, páginas de internet y otras plazas virtuales. Y así ya no me gusta tanto.

Un ejemplo "práctico" podría ser la minipolémica que reflejaba hoy El País por la invitación del Chiqui a la embajada española y al Instituto Cervantes en Belgrado, que se pagan con dinero de todos. Y ni tanto ni tan calvo. A la embajada, si invitan todos los años al representante, pues sí, Rodolfo no tiene por qué ser menos; pero al Instituto Cervantes ya no lo veo tan claro. No tengo nada en contra de la "baja cultura", que a veces me encanta, sino a que el Cervantes, que es una institución perteneciente a la "alta", lo haya invitado. Y oye, llevar al Chiqui a hablar del significado del "perrea" me parece poco serio. Otra cosa hubiera ido invitar a David Fernández a hablar (con más o menos humor, que tampoco digo que no puedan reírse allí dentro) de la gestación, elaboración y repercusión de su personaje (igual que se hace con escritores), o que alguien dijera cosas interesantes sobre él (igual que se hace con escritores).

Por otra parte, además del personaje en sí, y además de un montón de politonos, juegos para móviles, anuncios y demás, también ha generado cosa interesantes, como este guiño a Barak Obama y los Black Eye Peas que me llega vía Sintele (y para cuyo entendimiento y disfrute es fundamental haber visto primero este otro):




Que David Fernández tiene claro que su personaje es un juego está más que claro: "Gracias al apoyo de la gente que ha sabido entender que era una canción con buen humor, que eso es lo importante" ha dicho después de que algunos "aficionados profesionales" de Eurovisión lo abuchearan. Pues eso, que era de coña.

.

Entretenido

¿Que dónde ando? Intentado hacer esto y esto y esto.









Los medios los tengo. La habilidad, no (o todavía no, pero persevero). ¡Pero qué gente, madre, qué gente!

.

Estrés funcionarial

Vaya semanita que nos está dando la administración. Esta semana, la noticia cachonda del jueves la daba La Opinión informando de que "una cuarta parte de los empleados públicos padece estrés laboral" según la Consejera de la Administración. Así, en petit comité, en circulos funcionariales, nos hemos reído. Tomábamos café cuatro funcionariazos de tomo y lomo jugando a adivinar quién de nosotros sería el estresado.

El caso es que, el viernes, Braulio Llamero (de quien soy lector habitual porque me gusta su sencillez, humor e ironía), le dedicaba su columna a la noticia para, en líneas generales, cachondearse del tema (como no podía ser de otro modo). Y sin embargo, ácido como es otras veces, me quedó con las ganas esta vez cuando escribía:

Una cuarta parte de un colectivo que abarca a millones de personas no puede sufrir de estrés laboral o males similares sin que alguna cabeza eche a rodar. En el trabajo sólo te estresas sin te encargan más de lo que puedes abarcar, lo que no estás capacitado para ejecutar o lo que en modo alguno te corresponde hacer. En cualquiera de esos supuestos es obvio que el superior mete la pata y hay que hacerle rectificar o ponerlo de patitas en la calle. Ahora bien, ¿cuántos superiores metiendo la pata se necesitan para que un cuarto de un colectivo millonario sufra tal tipo de tortura? ¿Puede haber tantos? ¿Y cómo es posible que se hayan multiplicado de esa forma justo donde más protegidos se supone a los empleados y donde nunca les falta la defensa férrea de no sé cuantos sindicatos con sus legiones de esforzados "liberados"

Mi "insatisfacción" proviene de la certeza de que Llamero, como cualquiera, debe saber que los "jefes" de los funcionarios, en cuanto se sube un poco en el organigrama, no son profesionales, sino políticos, y por lo tanto no acceden al puesto ni mediante oposición, ni mediante curriculum ni mediante nada. A dedazo puro y limpio. Que tampoco tiene por qué ser mal método si el propietario del dedo tiene sentido común, pero da la impresión muchas veces de que ese criterio (el sentido común) no es el que prevalece. Y así nos va como nos va; así pueden estar estresados un cuatro (y más) de los funcionarios. Vale que la cifra es ridícula, pero, como digo, no será porque los jefes sepan mandar bien. En educación, y por aquí por la Castilla (y León), siguen las muestras de afecto al Plan de Éxito Escolar. Los de la Universidad Laboral lo han hecho público, pero no creo que haya claustro alguno que se manifieste a favor. En Educación, pero por lo que me cuentan otros funcionriazos de la Sanidad, su situación no es mucho mejor. Vamos, casi que si no nos estresamos, es porque no queremos.

PD. Ya, ya sé yo, antes de que algún listo me lo diga, que muchas veces las condiciones de trabajo de la empresa privada son peores. Lo sufrí en mis carnes y me acuerdo perfectamente.

.

Administración vs. Educación

Ya hablaba el otro día de las chapuzas de la administración encargada de gestionar la educación (en esta nuestra comunidad, la nunca como se debe alabada Conserjería de Educación). Por mucha propaganda que se haga en los medios, no se pueden imponer medidas ¿educativas? sin consultar con los profesionales que trabajan en las aulas. El Plan de Fomento de la Lectura que citaba antes es casi lo de menos. El Plan para la mejora del éxito escolar, por mucho que lo vendan los "señores raros" en los medios, es una chapuza de cuidado que está levantando ampollas y amenaza con levantar al profesorado (ni hablo de las "mejoras en la convivencia de las aulas" que proponen porque me da la risa). Y lo mismo sucede con el nuevo decreto que regulará el Bachillerato, todavía y sin razón no publicado, dando lugar a que se sospeche que el retraso obedece a animaladas legislativas que pretenden dejar sin tiempo y margen de maniobra al profesorado. Sobre todo, visto lo visto en Cantabria, donde se aumenta una hora de Religión en detrimento de Historia, o en Galicia, donde se amenaza con la misma medida. Por no hablar de la brillante idea de la administración andaluza de pagar un plus por aprobado para mejorar los resultados académicos (que, evidentemente, ha suscitado bastante rechazo). O de las movilizaciones en Madrid en contra del abandono administrativo de la enseñanza pública en favor de la privada. O de los llamamientos a la huelga en Cataluña en contra de la Ley de educación catalana, que se une a las protestas de los padres en varias comunidades. O en Canarias, donde el profesorado tampoco anda contento.


Para hacer el cuento corto, cada vez se tiene más la impresión (lo mismo ha sido así siempre y yo me estoy enterando ahora) de que la administración vive de espaldas a los problemas reales de la educación española y, sobre todo, a la forma de afrontarlos. Pues que sigan, pero a las consecuencias tendremos que atenernos todos. O a lo mejor soy yo, que soy un exagerado. Si al final la tierra sigue girando y el sol, hoy por hoy, no ha dejado de salir.

.

Devoción

Primero se piensa en imágenes de fanatismo religioso que pueden poner en peligro la vida. Luego se ve el video.



Vale que yo de esas devociones ando escaso, pero vamos, que si en el video viera a algún conocido, estaría preocupado por él. Claro, que habría que ver a mi madre cuando se vean en la tele imágenes de, que digo yo, el escenario verde de Benicàssim hasta la bandera.

.

John Frusciante

Nunca he sido muy fan de los Red Hot Chili Peppers pero tampoco he dejado nunca de escucharlos del todo de vez en cuando. Y la culpa, fundamentalmente, es del guitarrista John Frusciante, que tiene una historia para contar despacito. Yo la voy a contar deprisa porque es larga.

Se funda el grupo con Hillel Slovak a la guitarra, tienen cierto éxito que da cierto dinero y se enganchan todos toditos a la heroína. Slovak tiene peor suerte que los demás y provoca la entrada Frusciante en la banda. Los demás, que han escarmentado, se limpian mientras Frusciante se engancha pero bien (están grabando el Blood Sugar Sex Magik por entonces). Se pasa de vueltas, deja el grupo y se recluye en casa convertido en un yonki que ríete de Trainspotting, graba discos en solitario cada vez más paranoicos y peor editados; el último vienen a ser trozos grabados en su estudio casero con poca coherencia y peor calidad (el tipo estaba realmente mal). Por el camino pierde los dientes, se le infectan los brazos y se le quema la casa con su colección de guitarras dentro (y debía tener rarezas y rarezas). Debió salir vivo de milagro de puro colgao que estaba. Mientras tanto, lo ha sustituido Dave Navarro (que fue uno de los míticos Jane's Addiction), pero según los seguidores de la banda (ya digo que yo nunca lo he sido), es mejor que Frusciante pero, simplemente no encaja. Los miembros del grupo deben pensar lo mismo porque después de un disco se van a casa de Frusciante, le regalan una guitarra, le pagan dientes nuevos y lo ponen de nuevo a tocar. Mal al principio, según dicen, porque tiene los brazos hechos literalmente un cristo, no se sabe si de la infección por meterse o porque se quemó en el incendio (por eso desde entonces casi siempre anda con manga larga, con lo aficionados que eran el y todos a despechugarse). Y dicen que va recuperando la forma en su último disco (Stadium Arcadium), que ni he escuchado todavía ni tengo prisa por hacerlo. Le tocará cuando me vuelva a dar el enganchón Frusciante.




Dicen por ahí por internet que el tipo no es muy bueno tocando, lo que no me importa ni un poco (habría que ver qué es eso), y que siempre está tapado por Kiedis, porque canta, y por Flea, el bajista, porque está loco (y qué jovencicos están en ese video). A mí me pasaba. Mira que escuché veces en su época el Give it away (fue imposible librarse de él) y tardé años en darme cuenta de que lo que más me gustaba era el pon ponpoon ponponponpon (algunos dirán que repetitivo y monótono) de la guitarra. Y otro punto a su favor (de Frusciante) es que le gustan Radiohead.

.

Las metáforas de la educación

Hoy se celebraba en el IFEZA la I Jornada de Fomento de la Lectura (saldrá mañana en prensa, supongo). A primera hora, llegaron dos señores e inauguraron el acto dirigiéndose a los profesores: "Tenéis que fomentar la lectura". A los diez minutos se habían ido. No se quedaron a escuchar lo que los profesionales tenían que decir al respecto. Metáfora de pautas de comportamiento habituales.

.

Campos de Castilla

Pues resulta que este año, en varios congresos, foros y mesas redondas, se me había vendido más o menos tangencialmente a Castilla y León como fuente inagotable de turismo cultural. Y el uno de mayo, aprovechando la fiesta y el buen tiempo, nos echamos al campo con Urueña como primer destino para ver qué es eso de la Villa del Libro y, sobre todo, la colección de instrumentos de Fundación Joaquín Díaz. La Villa del Libro, un timo (las fotos de los supuestos lectores que adornan el recuerdan bastante a los pastores ilustrados del Quijote). Y la Fundación, cerrada por ser festivo. Pero vamos, que del itinerario románico-mozárabe que nos habíamos marcado (Urueña, La Espina, San Cebrián, Torrecilla de la Torre, Wamba, Torrelobatón, Tordesillas), la mitad de las cosas (más, en realidad), cerradas por ser festivo. Y no fuimos los únicos decepcionados. Un montón de gente, que debía seguir rutas parecidas porque coincidíamos en varios pueblos (y algunos venidos de lejos), tampoco acababa de comprender cómo en un puente tan majo para el "turismo rural" nos permitimos el lujo de tener tantos sitios de interés cerrados por ser festivos. Así que lo que vimos, sobre todo, fue campo. Mucho.




Unos gallegos flipaban con el "mar del campo" (las "olas" provocadas por el viento en los campos de cebada, sobre todo). Y yo, claro, viendo tanto adobe y tanta teja, pues más castellano que los comuneros.



La pena, con la "perspectiva histórica" que dan estos cuatros días, es no haber pillado las amapolas en flor, que hay que ver cómo se han puesto de ayer a hoy. Nos han hecho recordar la pradera descuidada que era antes la orilla del río en la carretera de la Aldehuela, que por estas fechas, pasaba siempre (y merecía la pena verlo) del verde campo al rojo amapola.

.

2 de mayo (Reverte again)

Pasó el 2 de mayo y me pudo la pereza, pero tenía ganas de decir que me parece que se están sacando las cosas de quicio. Según mis muy limitados conocimientos de historia (puedo meter la pata hasta el fondo y, lo que es peor, quedarme tan ancho), aquel 2 de mayo no fue ni el levantamiento de una nación contra el invasor, ni la forja de una identidad nacional, ni nada de eso que se nos está vendiendo con un montón de banderitas de España. Que estamos en pleno proceso de reivindicación de España, vale; que ya va siendo hora de que desvinculemos nuestra bandera de un periodo y una ideología muy concreta, pues también, pero tampoco hay que ser más papistas que el papa. Que, hasta donde yo sé, los españoles de aquel entonces se revelaron más por las formas que por el fondo. Es decir, que había entre los ilustrados españoles quien saludaba a los franceses con mucha alegría (al fin y al cabo, venían con los principios de su revolución bajo el brazo), y quien pensaba que lo de los "afrancesados" eran mariconadas. Pero vamos, que más o menos gabachos por aquí no iban a desatar una guerra (cien años antes habían llegado los Borbones desplazando a los Austrias de la monarquía y a Carlos III de Borbón se le considera el mejor alcalde de Madrid). Lo que pasa es que vinieron de muy malas maneras, con ejércitos y rompiéndolo todo, y así no se puede entrar en casa de nadie. Pero yo veo más la causa del levantamiento en una paciencia agotada (la misma que llevó pocos años antes al motín de Esquilache) que en una conciencia de la identidad nacional. Que sí, que luego firmamos la Constitución de 1812 (que ni se nos hubiera ocurrido si no es por los franceses a los que acabábamos de echar), pero tampoco conviene olvidar que nos trajo poco después a Fernando VII "el deseado" que nos salió bastante rana y absolutista. Supongo que lo que quiero decir con tanto dato pseudohistórico incoherente es que precisamente estos días, en lugar de un ejercicio de patrioterismo barato, sería bonito (a la par que imposible) reflexionar un poco sobre las causas y consecuencias de aquel levantamiento. Así aprenderíamos un poquito de historia y lo mismo un pelín de espíritu crítico.

¿Y qué pinta Reverte en todo esto? Pues que, como publicó hace poco una novelita narrando los acontecimientos de aquel día, parece haber sido nombrado cronista oficial del reino y experto oficial del 2 de mayo. Y no, cuando leí Un día de cólera no me pareció ni objetiva ni despolitizada; no puede ser que los españoles fueran todos buenos y los franceses todos malos, los pobres todos valientes y los ricos todos cobardes etc. Es decir, que me pareció un acercamiento muy superficial a los sucesos históricos, limitándose a recrear los hechos sin profundizar ni un poco en las causas. Y me sorprende más todavía, dado el afán despolitizador que pregonaba, verlo convertido en comisario de la exposición de Esperanza Aguirre (ya sé que no es suya), quien, si algo está haciendo estos días, es precisamente manipular y politizar el 2 de mayo. Es que a este paso veo que dentro de poco reivindicamos a Fernando VII como el primer feminista por derogar la Ley Sálica.

.