Incongruencia semanasantera

La semana pasada la notica que ocupó un par de titulares se relacionaba con la petición de una mujer de ingresar en las Capas Pardas. El procedimiento comienza enviando la petición al obispado, que, después de dar su veredicto, envía la solicitud a la cofradía, que da o no el visto bueno. El Obispo, ejerciendo un poco de Pilato, se lavó las manos y pasó el muerto a la cofradía, qie dijo que nones, que de mujeres nada. Al calor de la disputa, y preguntados en interminables suplementos dominicales, varios presidentes, abades y demás cargos procesionales, la mayoría apuntaba en la misma dirección: Que no.

Hoy, ahora mismo, acabo de ver en el telediario que varios colegios zamoranos (la Milagrosa a la cabeza, pero no el único) han organizado miniprocesiones donde los alumnos y alumnas ejercen de cofrades y cofradas (con caperuzos de cartulina), de cargadores y cargadoras (con minipasos de cartón), de policíos y policías (de los que cierran los desfiles), y con lo de párrocos y párrocas (de los que cierran cada procesión) me parece que no se atrevieron por eso de no cometer sacrilegio. Para inculcar a los criaturos y criaturas la religiosidad y la pasión de esta semana, decían. Pues muy bien, pero a ver quien les explica a las criaturas femeninas, a las alumnas que hoy miniprocesionaban, que cuando quieran solicitar su admisión en cofradías de verdad, de las de los mayores, salvo en un par de excepciones la respuesta va a ser que no porque no. Que se lo expliquen las monjas que organizaron el sarao y que al menos en público manifiestan su apoyo a las medidas de las altas esferan que siguen promoviendo la separación por sexos y la sumisión femenina en la jerarquía de la iglesia católica (como en la mayoría de las religiones, por otra parte). Que hagan lo que quieran, que para eso son un club privado. Que hagan lo que quieran, pero, por una parte, no tan "lo que quieran" cuando hay mucho dinero público de por medio y, por otra, más tontas son las mujeres que comulgan con semejante credo. Las que pueden decidir, al menos, que ya sé que no todas pueden. Que ni me va ni me viene, ya lo sé, pero a ver quién escapa a la Semana Santa estando en Zamora.

.

Manta Ray (ii)

De esas cosas que piensas cuando ves a Nacho Vegas en Zamora el mismo día que inauguran la sala de conciertos de La Cueva, donde Nacho había tocado a mediados de los 90 con Manta Ray, que se han separado hace poco y a quienes vi tres veces en su última gira (sopló el viento a favor), la segunda de ellas en Gijón, en el mismo teatro reconvertido en sala donde una semana antes había visto a Nacho Vegas y las Esferas Invisibles. De los dos conciertos tengo fotos. Hoy le toca a Manta Ray.

.

Lucas 15 en Zamora

Empezamos mal. 45 minutos de retraso sin explicación y sin disculpas por parte de Lucas 15. El concierto (y muchos no están de acuerdo) fue correcto sin más. Con menos, si me apuras. Tres personas sobre el escenario. Del teclista puedo decir poco, cumplió sin más. Amplio repertorio de sonidos, desde piano clásico hasta rhodes según la canción y el arreglo, aunque muy discreto y con pocos espacios propios. Xel Pereda me encantó (quedó más que claro que es quien lleva el peso del proyecto). Resulta que además de acompañante de Nacho con las Esferas Invisibles y en sus colaboraciones con Bunbury y Chistina Rosenvinge (¿lo habré escrito bien?), además, es músico de conservatorio, currante en algo relacionado con el catálogo y archivo de música tradicional asturiana, y miembro de varios grupos folk. Lo que, por otra parte, ni quita ni pone para su actuación en Zamora, que ya digo que me encantó. Muy efectivo al llevar los arreglos de las canciones al formato acústico (lo que ya le suponía) y con una voz curiosa. Agradable y fina, aunque con mucha menos personalidad que la de Nacho, todo hay que decirlo. Un Nacho Vegas que a mí me pareció bastante espeso, callado (creo que no dirigió una sola palabra al público), correcto con guitarra y con la voz. Me pareció un poquito más desganado de lo habitual. La voz, más para el cuello de la camisa que nunca, salvo cuando le daba por gritar, que se pasaba de largo (lo que es raro, porque si en algo tiene experiencia es en giras acústicas). Y sobre todo muy plano, sin la emoción de otras veces.

¿Y el concierto qué tal? Pues las canciones son adaptaciones muy dignas de temas tradicionales a su propio estilo, y ellos no son malos músicos, así que mal no estuvo. Pasaron muy de puntillas al principio hasta "No hay tal andar", que aun sin coros pero a dos voces, fue muy resultona, y "Como una flor", que realmente tuvo el sabor de canción coral popular que supongo tendrá su versión tradicional. Se mantuvo un poco, aunque con cierta monotonía, con "Nel campu nacen flores" y "los Fayeos de mayo", mientras Xel iba explicando el origen de cada una de ellas. Y se empezó a torcer con Teresina, porque aquello sonaba muy igual todo y porque Nacho le puso pocas ganas (o no le salió) un romance precioso. "El sacauntos de Allaritz" animó porque es cañera, pero a Nacho o no se le entendía o gritaba demasiado, y, ya acabando, toca él solo una versión de "Santa Bárbara Bendita" (que no está en el disco y que me dejó igual que estaba) y acaban todos juntos otra vez con "Moces a bailar", que es un temazo y que no estaba sonando nada mal hasta que a Nacho se le olvida la letra en los coros finales (si es que estaba ido del todo), intenta arreglarlo y lo estropea todavía más hasta que Xel se descojona (inevitable) y nos dejan a medias. Aplaudimos. Y vimos un concierto decente. Pero podría haber estado mejor.

.

¡Vaya!

Sí señor, en una iglesia de Valencia:

Estaba escribiendo una parrafada elegante sobre la Iglesia pero como que no. Solo enunciarlo daba para mucho más de lo que estoy dispuesto a escribir. Ahora, que lo del cuadro es un punto... "posmoderno".

.

Ahí fuera

Waterboarding es una forma de tortura que ha sido utilizada para obtener información, forzar confesiones, y causar angustia mental a sus víctimas. El proceso real involucra inmovilizar por completo a un prisionero atándolo a una mesa o plancha. Lo atan de modo que no pueda mover sus brazos o piernas más de unos centímetros. Luego, inclinan la mesa/plancha de manera que la víctima yace inclinada, con sus pies a unos 25 cm. más elevados que su cabeza. Le colocan un trapo en la boca y cubren su cara con plástico transparente. Luego le echan balde tras balde sobre la cara lo que hacen que su mente y su cuerpo sientan que se está ahogando.


El proceso ha sido a la inversa, pero así impacta más. Quiero decir que empiezo por el final, así que es posible que no se entienda a qué ha venido ese inocente parrafito de arriba. Siempre he pensado que hay un mundo que sé que está ahí fuera y que no sé si quiero conocer. Lo he pensado ya hace tiempo, pero más desde que tengo amigos o conocidos que desempeñan profesiones como policia, guardia civil o asistente social. Gente en contacto diario con el "lado oscuro", con gente chunga. El caso extremo son los militares que ocupan la parte más dura de una guerra (por no hablar ya los niños soldado). ¿Cómo se vuelve de ahí? ¿Cómo se retoma (o simplemente se toma) una vida "normal"? He vuelto a pensar en esto a propósito de los agentes de la CIA, que andan por todo el mundo haciendo lo que se supone que hacen los agentes de la CIA. ¿Y a qué vienen los agentes de la CIA? A una noticia según la que Bush vetará un proyecto que pretende limitar los interrogatorios a presuntos ltico que sea. Entre los métodos utilizados actualmente está el waterboarding, cuya definición he copiado (no conozco la fuente, ha sido google). Y claro, lo primero que he pensado es "qué animalada" y "qué cabrón Bush", y luego he pensado (lo que no significa que tenga una opinión clara al respecto) que con qué tipo de gente se las tendrán que ver, si han sido entrenados para soportar "waterboarding, posiciones de estrés, humillación sexual, aislamiento, ese tipo de cosas". Gente, si es que es verdad, que ha vivido en un lado o en otro, este tipo de cosas, ¿a qué se dedica cuando vuelve a casa?


.

Autonomías (ii)

La respuesta que dejó Fiddes en la entrada anterior bien se merece un comentario un poco más extenso. No llega a preguntarme qué creo que es el estado de las autonomías, pero casi. Y la verdad es que no lo sé, o mejor, que carezco del vocabulario necesario. Para entenderme, parto de la afirmación de Gabilondo analizando el debate de que no existe un estado central opuesto a las autonomías porque este estado central es la suma de las autonomías. Hoy en día sí existe esa oposición (estoy totalmente de acuerdo con fiddes), que además crea un entramado burocrático que en ocasiones se solapa y en ocasiones deja agujeros abiertos en el sistema. La bronca sobre la aplicación de la ley de dependencia es el último, pero con la ley antitabaco ya pasó lo mismo (no hablamos ya de sanidad, educación o asutos de más envergadura). Que la teoría de Gabilondo diga lo que quiera, pero a día de hoy no se ha resuelto este conflicto entre estado y autonomías. Ni tampoco entre autonomías y diputaciones, ni entre éstas y los ayuntamientos (que por eso nadie arreglaba el agujero de la avenida de Galicia, ni cien metros de la carretera de mi pueblo hace años).



Hasta aquí, simplificando, lo que hay. ¿Problema añadido? Vuelvo a estar con fiddes cuando me contestaba que esto es una casa de putas, que esto ni es un estado federal ni es nada. Digamos que, en mi ignorancia, veo los dos extremos. En uno, un estado central lo controla todo en una estructura jerárquica y piramidal. En el otro, el estado central fija unos mínimos muy mínimos (cuatro derechos básicos) y cada uno se organiza como quiere. En España no tenemos ni una cosa ni la otra o, al menos esa impresión da. Vuelve a tener razón fiddes cuando me dice que no se negocia en igualdad de condiciones. O, en sus palabras, "Ay, que sería de de Cataluña y el País Vasco si estuvieran en un estado federal y tuvieran que tomar las decisiones en conjunto con el resto de regiones, les iba a salir todo rana". Y así, con nuestro sistema híbrido, nadie está contento del todo. Unos, porque quieren que se les suelte más. Otros, porque como ven que a otros se les da, quieren lo mismo. Que luego no se sepa qué hacer con lo recibido es otra historia.

Y hasta aquí puedo leer sin entrar en el juego que se traen con todo este asunto los partidos políticos, que esa es otra historia.

.

Autonomías

Ayer fue el segundo debate "entre los candidatos a la presidencia del gobierno de los dos grupos políticos con mayor representación parlamentaria". Más o menos igual que el primero, muchas formas y pocos contenidos. Mucho más interesante, y mucho menos trascendente, fue el debate a siete (¿eran siete?) en el que participaron todos los grupos con representación. Más interesante, porque cada uno iba a lo suyo. Las periferias (Canarias, Cataluña...), cada una a lo suyo, enumerando problemas muy concretos: agua, infraestructuras, comunicaciones etc. Los grandes (que no mandaron precisamente a representantes con tirón) tocaron también temas como la agricultura o el desarrollo rural, temas "mesetarios" que muestra cómo las castillas y los andaluces carecemos de partidos locales sólidos. En cualquier caso, muy útil para conocer problemas concretos de toda España más allá de ETA y la economía.

Ha coincidido este debate con un par de días en que le he hecho caso a las noticias de Canal 4 (no demasiado y un poco a partir de las revueltas de los agricultures por las calles de Valladolid), así que también he visto noticias concretas de los compañeros de comunidad. Y oye, hasta me siento más cercano a ellos, cuando veo que compartimos (con mayor o menor seguimiento) huelgas, topillos y... políticos. Además he visitado el edificio de las Cortes de Castilla y León, que es una gozada. No me impresiona tanto como una catedral gótica (o una ermita románica), pero la verdad es que está bastante bien. Sorprendido por la luminosidad y acústica, y construido con materiales de todas las provincias de la comunidad.

Total, que estaba yo, como diría, mecido por las olas de la España de las autonomías, cuando vino a confundirme Gabilondo hablando de (criticando a Rajoy) el error de pensar una España con un gobierno central y unas cuantas autonomías. Explicaba que el gobierno central debía ser concebido como la suma de las autonomías y no como un ente independiente. Y en eso me quedé pensando no sabiendo si estar de acuerdo. En la práctica, desde luego, sí parece haber un gobierno central opuesto a las autonomías.

.